蒋字与毛字

不知怎么地，突然想到一个有意思的话题。想比较一下蒋中正和毛泽东两个人的写字水平，在网上搜索了相关资料，发现两个人还是很有可比性的。两人幼时都曾接受传统文化教育，想必习字应是极其重要的训练内容之一。而后两人继续接受新式学堂的教育。此后，蒋介石读的是军校，而毛泽东读的是师范学校。按道理上讲，毛比蒋似乎更应该是个读书人，对传统文化的传承也更具备先天的优势。那么作为最具辨识度和中华传统文化核心之一的书法在两人的身上有着怎样的体现呢？

谈这些问题之前，有些事情需要做个交代。笔者是个彻彻底底的书法外行，既不懂书法理论，更没有什么书法作品。甚至日常写的字都觉得惨不忍睹，无法直视。但尽管这样，当看到名家之作时还会发出内心的惊叹--原来字可以写的这么漂亮！有时候无甚善举不必求全责备，有颗向善之心才是首先应努力的方向。同样的道理，看到名作后的我，有强烈的认同感 ，最起码说明了我具有流传了数千年的书法审美基因。就凭这一点，我想我就有资格以一个旁观者来评价一番上述两个人的风格。

先从日常行文来说，蒋介石的日记似乎是个不错的角度，那就先来看一下蒋介石的日记手稿




 下面是毛泽东的信件

 从书法来看，先看蒋介石的作品

 

                   

下面是毛泽东的书法作品

                                                   

 

 从日常行文的角度来说，侧重于内容的表达，也就是传达信息。在保证可识别的前提下兼顾其他方面，达到一种各方的平衡。如果除了字迹工整，还兼具审美价值的话，那无疑会增加读者的兴趣和所言所指在读者心中的分量。而从书法作品的角度来说，要求更高。审美的评价也更加复杂，包含主观和客观。主观是指审美中的差异性，而这种个性要建立在客观的某种统一的法度上。

由于本人才疏学浅，还做不到对某件书法作品细致入微的评价。至于直观感受方面的，本人倒是可以谈谈。蒋的字一眼望去便知是有功底的，修身养性的功夫应该是没少下。在现代社会里，书写的机会越来越少，从书法评价一个人并不客观。但在蒋毛二人求学的年代里，对书写的要求应该还是很高的。在这样的环境下，个人对传统文化的认同程度和对自我要求的高低便可透过书法一目了然。相比之下，蒋的字更符合书法审美的主流价值，在我看来就是既端庄严谨，又秀丽飘逸。反过来也可说明蒋中正身上具备中华万千文人普遍的人格。毛体看不到有什么法度可循，更多的是放荡不羁，是无所顾忌。更重要的是单从书法来讲，我看不到美感，总之就是看上去乱糟糟的，心里毛毛的。在明知传统文化对文人的书写有要求的情况下，还这般放纵，如果不是过于自信的话，那可能就是对周遭的极端蔑视。可如果是自信的话，那得是多么自恋啊！更可怕的是后者，明知一堆垃圾，还招摇过市，摆出一副我是流氓我怕谁的姿态，权力的傲慢对传统文化的毁灭可见一斑。